viernes 2 de mayo de 2008
. . . Y no existir si no me miras tú - (Para Pili Cárdenas)
Los lugares por donde pasas se inventan con tus actos, con tu risa, con tu olor. Cada paso, cada mirada, cada beso deja en él aquello que vi en esa primera mirada, en ese primer hola. Los lugares y los momentos, que fluyen con los días de invierno, con las hojas que en otoño dan aquel color café a nuestros abrazos de Marín, del peldaño de tu casa y de ese comentario en el oído. Esos lugares ya existen para mis pasos perdidos en avenida salvador, en 8 norte y por Luís Montaner. Existen gracias a ti. Esos espacios infinitos, llenos de risas, lágrimas y caras nuevas. Esos espacios que nacen a cada momento, que quedan en el inconciente para reaparecer en nuestros sueños, en los pensamientos casuales, en las canciones que escuchamos en los viajes por santiago, con la mirada perdida en la ventana y en aquellos paraderos que nos protegen de la lluvia. Como nos perdemos en la reflexión política, en el debate acalorado de algún viaje sobre ruedas o en los abrazos de aquellos cumpleaños a los que asistimos. Nos perdemos, sí, porque estamos insertos en un mundo que hace mucho dejó de ser tal. Estamos insertos en un tiempo que transcurre y fluye en los días que nos vemos, en los llamados que gozan de silencios extrañamente cómodos, de risas y comentarios que parecieran nuevos cada vez, y que repetimos mil veces y novedosamente en un absurdo que solo ríe con el sentimiento de compañía que me das. Nos hemos perdido. Ojalá no haya que volver...
martes, 10 de febrero de 2009
Autor: Esteban Serey Gaggero
miércoles 3 de septiembre de 2008
Ella inconciente. Ego.
Miro por mi ventana hacia fuera y todo es confuso. Se hinchan los edificios y se mueven como árboles al viento, desde donde caen hojas, la ropa tendida de los balcones, gotas de lluvia ácida que rompen el cemento de las aceras, el techo de las casas, matan animales y queman la piel. Las nubes se han puesto más oscuras aun, y los perros aúllan hacia el cielo pidiendo una tregua.Mi ventana se ha abierto de golpe y mi habitación se ha llenado de hojas secas, extrañamente crujientes, que se arremolinan en torno a mi lámpara que lucha por mantenerse encendida. Los libros se caen de las repisas, se rajan sus hojas y se unen al torbellino, violento torbellino que lo destroza todo, que no deja escuchar nada más que los gritos de mi madre y de mi hermano. Allá lejos, aparece mi padre.Trabo mi puerta con pestillo, no quiero que nadie estorbe este momento de duelo adelantado, de inesperada angustia que llena mis venas hasta la punta de mis dedos. Que vacía mi cabeza, que llena el corazón de esperanza, de encanto. Nadie puede ahora estorbarme, servirse de mi compañía. Hace bien estar solo, pienso, mientras me escondo bajo mi escritorio para evitar que me rompa la cabeza de un golpe. La puerta se abre lentamente, el pestillo nunca estuvo, entra ella. Todo se calma. Todo vuelve a ser como antes.Y allá lejos, aparece mi padre.
Ella inconciente. Ego.
Miro por mi ventana hacia fuera y todo es confuso. Se hinchan los edificios y se mueven como árboles al viento, desde donde caen hojas, la ropa tendida de los balcones, gotas de lluvia ácida que rompen el cemento de las aceras, el techo de las casas, matan animales y queman la piel. Las nubes se han puesto más oscuras aun, y los perros aúllan hacia el cielo pidiendo una tregua.Mi ventana se ha abierto de golpe y mi habitación se ha llenado de hojas secas, extrañamente crujientes, que se arremolinan en torno a mi lámpara que lucha por mantenerse encendida. Los libros se caen de las repisas, se rajan sus hojas y se unen al torbellino, violento torbellino que lo destroza todo, que no deja escuchar nada más que los gritos de mi madre y de mi hermano. Allá lejos, aparece mi padre.Trabo mi puerta con pestillo, no quiero que nadie estorbe este momento de duelo adelantado, de inesperada angustia que llena mis venas hasta la punta de mis dedos. Que vacía mi cabeza, que llena el corazón de esperanza, de encanto. Nadie puede ahora estorbarme, servirse de mi compañía. Hace bien estar solo, pienso, mientras me escondo bajo mi escritorio para evitar que me rompa la cabeza de un golpe. La puerta se abre lentamente, el pestillo nunca estuvo, entra ella. Todo se calma. Todo vuelve a ser como antes.Y allá lejos, aparece mi padre.
domingo, 8 de febrero de 2009
Análisis Transversal
Alumna: Pilar Isidora Cárdenas Benítez
Curso: IV medio Humanista
Profesor: Mario Toledo
Asignatura: Transversal
Fecha de entrega: viernes 9 de mayo de 2008
Seguimiento de una noticia
Caso subvenciones:
¿Verdad o venganza?
Hace aproximadamente un mes, en la clase de transversal, me dieron un interesante trabajo: hacer el seguimiento diario de una noticia elegida por mí, siendo capaz luego de plantear alguna interrogante o inquietud, que pudiera ser resuelta al final de la investigación. Después de buscar y buscar, además de cambiar en variadas ocasiones la noticia, opté por informarme acerca del llamado “caso subvenciones”, que involucra directamente a Yasna Provoste y su gestión en el Ministerio de Educación. Frente a esto, decidí plantearme ciertos objetivos como lo es indagar en la política y todo lo que esta involucra, observar distintas visiones acerca de un mismo tema y señalar un hecho inédito desde el retorno a la democracia, entre otros.
Eso es lo que a continuación presentaré, a modo de ensayo o columna de opinión, apoyándome de distintas fuentes.
Todo comenzó con una denuncia de alguien que solo conoce la oposición; “hay dineros perdidos en educación, que tiene que ver con las subvenciones que otorga el Estado”. Como es de costumbre, la derecha tomó este nuevo “ataque” y fue así como realizaron una acusación constitucional en contra de la ministra Yasna Provoste. En los días que siguieron, Provoste se mantuvo muy calmada, siempre afirmando que no tenía miedo de lo que iba a pasar porque no ha hecho nada malo. Es así como el día 27 de marzo entrega un documento a Eugenio Tuma (presidente de a comisión acusadora), en el cual argumenta que la administración interna no se encuentra a cargo del ministro pues este no es un funcionario público y que, por lo demás, el ejercicio del control jerárquico y disciplinario sobre los funcionarios les corresponde a los subsecretarios, en su condición de jefes superiores de la organización ministerial. Además señaló que para realizar una acusación el imputado debe haber efectuado delitos, infracciones y abusos de poder y ella no ha cometido ninguno de estos, acusando también a la Alianza de no haber acreditado bien las irregularidades que se investigan y crear construcciones jurídicas artificiosas. Nuevamente se estaba reflejando en la prensa un conflicto de intereses personales, confuso en su inicio y en lo que llevaba de desarrollo. Esperando una respuesta a este documento o al menos un análisis con altura de mira, por parte de todas las posturas políticas del país, solo políticos pertenecientes a la derecha se hicieron presente, al ridiculizar y restar valor a lo escrito por Provoste, por haber mencionado en él su origen diaguita, con la intención de recibir igualdad ante la ley a la hora de ser investigada. Iván Moreira y José Kast solo tuvieron una palabra para lo anterior: “penoso”. Por otra parte, la ministra era apoyada y defendida por su abogado, Luis Bates, la Democracia Cristiana (partido al que pertenece) y la Concertación, además de Joaquín Lavín, a quienes sus pares políticos descalificaron por esto.
La situación no tuvo gran avance durante algunos días, pero esto cambió tras la intervención de la ex subsecretaria de Educación Pilar Romaguera, quien responsabiliza a seremi por los desórdenes administrativos y a su vez es acusada como culpable por parte de Tuma, quien negó totalmente la existencia de una pérdida avaluada en $262 mil millones que acusa la oposición. Como contradictorio fue visto todo este balance en general. Solo queda seguir investigando. O pasar a lo siguiente…
A pesar de la esperanza que existía por parte de la ministra y de la Concertación en su totalidad, el día Jueves 3 de abril de 2008 la Cámara de diputados acogió la acusación en contra de la ministra, suspendiéndola de su cargo. Pese a la situación y con gran posibilidad de que Provoste no saliera triunfadora de lo que estaba ocurriendo, la Moneda decide no rendirse dándole aún más apoyo a la acusada, teniendo en cuenta que, de “perder esta batalla”, sería la primera vez que un ministro es destituido de su cargo desde que volvimos a la democracia el año 1990, y por un caso asociado a problemas de probidad. Luego de esto solo quedaba esperar dos semanas para ver qué decisión se tomaba en el Senado. Durante este período de tiempo, pasaron cosas más y menos relevantes para el caso en cuestión. Refiriéndome al primer aspecto, está el hecho que en la DC hubo cierta presión por la renuncia de Provoste. Ya que consideraban que no era justo que el partido pagase por malas gestiones de otras administraciones, y que era un error desechar totalmente la partida de la ministra, pues de irse podrían evitar así la inminente destitución. Pero ni Yasna, ni la Presidenta de Chile, quieren darle el favor a la Alianza y a ex democratacristianos (colorines). Hablando del aspecto menos crucial, pero sí importante a la hora de analizar actitudes y opiniones vertidas, fue el profundo rechazo de la Alianza a la visita que hizo Yasna Provoste a un retiro espiritual, por considerar que estaba “jugando con la religión sin ningún tipo de ética ni moral”. Frente a esto tres curas de distintos sectores sociales y políticos, llamaron a no mezclar las cosas.
Llegó el día más esperado para todos, tanto de Oposición como de Concertación. Quedaban solo horas para la decisión final que tomaría la Cámara Alta, poniéndole así fin a esta acusación, luego de 6 horas y 20 minutos, resultado de 38 intervenciones, de 10 minutos cada una. Cinco capítulos debían revisar. De ser encontrada culpable en uno, la ministra ya quedaba expulsada de su cargo.
Ocurrió lo que la Presidenta, la Concertación, Provoste, la DC, mis abuelos, mi papá, mis cercanos y yo tanto suponíamos… Yasna Provoste Campillay es destituida de su cargo como Ministra de Educación luego de 20 votos contra 18, por una de las cinco acusaciones en su contra: ser considerada responsable de no corregir irregularidades en uso de recursos públicos en Educación.
Digna, con lágrimas pero con mirada orgullosa también, Yasna Provoste se despidió de la Cámara Alta con su acostumbrado signo de victoria. Abrazos y apoyo fueron parte de su dura partida.
Mi opinión personal se ve resumida en cierto modo por una frase de Abraham Lincoln que dice: “Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo”. Pues, más allá de otras consideraciones, resulta evidente el aprovechamiento de una mayoría circunstancial, por parte de un conglomerado político para conseguir un objetivo menor, vuelve a plantear la fragilidad de este esquema político a dos bandas, todavía democráticamente imperfecto. Una mayoría circunstancial en este escenario es capaz de resolver acerca de situaciones que poco y nada contribuyen a la cercanía de los ciudadanos con los temas de la “alta política”, que ejemplifican. Se pierde, para ellos, la pista del día en que aquello que está en debate sean los temas que más los afligen diariamente.
Curso: IV medio Humanista
Profesor: Mario Toledo
Asignatura: Transversal
Fecha de entrega: viernes 9 de mayo de 2008
Seguimiento de una noticia
Caso subvenciones:
¿Verdad o venganza?
Hace aproximadamente un mes, en la clase de transversal, me dieron un interesante trabajo: hacer el seguimiento diario de una noticia elegida por mí, siendo capaz luego de plantear alguna interrogante o inquietud, que pudiera ser resuelta al final de la investigación. Después de buscar y buscar, además de cambiar en variadas ocasiones la noticia, opté por informarme acerca del llamado “caso subvenciones”, que involucra directamente a Yasna Provoste y su gestión en el Ministerio de Educación. Frente a esto, decidí plantearme ciertos objetivos como lo es indagar en la política y todo lo que esta involucra, observar distintas visiones acerca de un mismo tema y señalar un hecho inédito desde el retorno a la democracia, entre otros.
Eso es lo que a continuación presentaré, a modo de ensayo o columna de opinión, apoyándome de distintas fuentes.
Todo comenzó con una denuncia de alguien que solo conoce la oposición; “hay dineros perdidos en educación, que tiene que ver con las subvenciones que otorga el Estado”. Como es de costumbre, la derecha tomó este nuevo “ataque” y fue así como realizaron una acusación constitucional en contra de la ministra Yasna Provoste. En los días que siguieron, Provoste se mantuvo muy calmada, siempre afirmando que no tenía miedo de lo que iba a pasar porque no ha hecho nada malo. Es así como el día 27 de marzo entrega un documento a Eugenio Tuma (presidente de a comisión acusadora), en el cual argumenta que la administración interna no se encuentra a cargo del ministro pues este no es un funcionario público y que, por lo demás, el ejercicio del control jerárquico y disciplinario sobre los funcionarios les corresponde a los subsecretarios, en su condición de jefes superiores de la organización ministerial. Además señaló que para realizar una acusación el imputado debe haber efectuado delitos, infracciones y abusos de poder y ella no ha cometido ninguno de estos, acusando también a la Alianza de no haber acreditado bien las irregularidades que se investigan y crear construcciones jurídicas artificiosas. Nuevamente se estaba reflejando en la prensa un conflicto de intereses personales, confuso en su inicio y en lo que llevaba de desarrollo. Esperando una respuesta a este documento o al menos un análisis con altura de mira, por parte de todas las posturas políticas del país, solo políticos pertenecientes a la derecha se hicieron presente, al ridiculizar y restar valor a lo escrito por Provoste, por haber mencionado en él su origen diaguita, con la intención de recibir igualdad ante la ley a la hora de ser investigada. Iván Moreira y José Kast solo tuvieron una palabra para lo anterior: “penoso”. Por otra parte, la ministra era apoyada y defendida por su abogado, Luis Bates, la Democracia Cristiana (partido al que pertenece) y la Concertación, además de Joaquín Lavín, a quienes sus pares políticos descalificaron por esto.
La situación no tuvo gran avance durante algunos días, pero esto cambió tras la intervención de la ex subsecretaria de Educación Pilar Romaguera, quien responsabiliza a seremi por los desórdenes administrativos y a su vez es acusada como culpable por parte de Tuma, quien negó totalmente la existencia de una pérdida avaluada en $262 mil millones que acusa la oposición. Como contradictorio fue visto todo este balance en general. Solo queda seguir investigando. O pasar a lo siguiente…
A pesar de la esperanza que existía por parte de la ministra y de la Concertación en su totalidad, el día Jueves 3 de abril de 2008 la Cámara de diputados acogió la acusación en contra de la ministra, suspendiéndola de su cargo. Pese a la situación y con gran posibilidad de que Provoste no saliera triunfadora de lo que estaba ocurriendo, la Moneda decide no rendirse dándole aún más apoyo a la acusada, teniendo en cuenta que, de “perder esta batalla”, sería la primera vez que un ministro es destituido de su cargo desde que volvimos a la democracia el año 1990, y por un caso asociado a problemas de probidad. Luego de esto solo quedaba esperar dos semanas para ver qué decisión se tomaba en el Senado. Durante este período de tiempo, pasaron cosas más y menos relevantes para el caso en cuestión. Refiriéndome al primer aspecto, está el hecho que en la DC hubo cierta presión por la renuncia de Provoste. Ya que consideraban que no era justo que el partido pagase por malas gestiones de otras administraciones, y que era un error desechar totalmente la partida de la ministra, pues de irse podrían evitar así la inminente destitución. Pero ni Yasna, ni la Presidenta de Chile, quieren darle el favor a la Alianza y a ex democratacristianos (colorines). Hablando del aspecto menos crucial, pero sí importante a la hora de analizar actitudes y opiniones vertidas, fue el profundo rechazo de la Alianza a la visita que hizo Yasna Provoste a un retiro espiritual, por considerar que estaba “jugando con la religión sin ningún tipo de ética ni moral”. Frente a esto tres curas de distintos sectores sociales y políticos, llamaron a no mezclar las cosas.
Llegó el día más esperado para todos, tanto de Oposición como de Concertación. Quedaban solo horas para la decisión final que tomaría la Cámara Alta, poniéndole así fin a esta acusación, luego de 6 horas y 20 minutos, resultado de 38 intervenciones, de 10 minutos cada una. Cinco capítulos debían revisar. De ser encontrada culpable en uno, la ministra ya quedaba expulsada de su cargo.
Ocurrió lo que la Presidenta, la Concertación, Provoste, la DC, mis abuelos, mi papá, mis cercanos y yo tanto suponíamos… Yasna Provoste Campillay es destituida de su cargo como Ministra de Educación luego de 20 votos contra 18, por una de las cinco acusaciones en su contra: ser considerada responsable de no corregir irregularidades en uso de recursos públicos en Educación.
Digna, con lágrimas pero con mirada orgullosa también, Yasna Provoste se despidió de la Cámara Alta con su acostumbrado signo de victoria. Abrazos y apoyo fueron parte de su dura partida.
Mi opinión personal se ve resumida en cierto modo por una frase de Abraham Lincoln que dice: “Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo”. Pues, más allá de otras consideraciones, resulta evidente el aprovechamiento de una mayoría circunstancial, por parte de un conglomerado político para conseguir un objetivo menor, vuelve a plantear la fragilidad de este esquema político a dos bandas, todavía democráticamente imperfecto. Una mayoría circunstancial en este escenario es capaz de resolver acerca de situaciones que poco y nada contribuyen a la cercanía de los ciudadanos con los temas de la “alta política”, que ejemplifican. Se pierde, para ellos, la pista del día en que aquello que está en debate sean los temas que más los afligen diariamente.
Cena filosófica - Santo Tomás de Aquino
Mi nombre es Tomás de Aquino. Nací el año 1224 en Rocasseca, dentro de una de las familias aristócratas más influyentes de la Italia Meridional. Fui teólogo, por cumplir con el sueño de mis padres, y filósofo, para lograr así mi gran objetivo: unir la fe con la razón. Durante mi vida fue Aristóteles mi gran inspirador, cuyos planteamientos me ayudaron a repasar críticamente las filosofías y teologías presentes a lo largo de la historia. Morí en Italia el año 1274, habiendo realizado obras completas acerca del Estado y el Bien Común. Hoy, me han invitado a hablarles de educación... y es eso lo que haré desde mi perspectiva como filósofo.
El hombre no es un individuo aislado que puede alcanzar su fin simplemente como individuo mediante la utilización de su propia razón individual; el hombre es por naturaleza un ser social o político nacido para vivir en comunidad con otros hombres, La sociedad es pues, natural al hombre. Pero si la sociedad es natural, también lo es el gobierno, que debe tener como fin, el bien común.
¿Qué es el bien común? ¿Cuál es su esencia?
El bien común de la ciudad no es ni la simple colección de bienes privados, ni el bien propio de un todo que remite a sí solo y sacrifica las partes; es la buena vida humana de la multitud, de una multitud de personas; vale decir, de totalidades a la vez carnales y espirituales, y principalmente espirituales, aunque les toque vivir más a menudo en la carne que en el espíritu.
El bien común de la ciudad es su comunión en el buen vivir; es por tanto común al todo y a las partes; he dicho a las partes, como siendo ellas mismas totalidades pues la noción misma de persona significa totalidad.
Para entender a cabalidad lo que les digo, es necesario también que comprendan que el Bien Común se compone de tres características fundamentales. En primer lugar, este implica una redistribución, debe redistribuirse a las personas y debe ayudarle a su desarrollo.
En segundo lugar, El Bien Común es el fundamento de la autoridad. Una autoridad realmente fundada en él, guiando a bien de todos, se dirigen a hombres libres; todo lo contrario de la dominación ejercida por un señor sobre seres humanos para el bien particular de ese dominador el mismo.
Por último, nos encontramos con su moralidad intrínseca; “que no es solamente un conjunto de ventajas y de utilidades, sino esencialmente rectitud de vida, buena y recta vida humana de la multitud. La justicia y la rectitud moral son así, esenciales al bien común”.
El hombre no es un individuo aislado que puede alcanzar su fin simplemente como individuo mediante la utilización de su propia razón individual; el hombre es por naturaleza un ser social o político nacido para vivir en comunidad con otros hombres, La sociedad es pues, natural al hombre. Pero si la sociedad es natural, también lo es el gobierno, que debe tener como fin, el bien común.
¿Qué es el bien común? ¿Cuál es su esencia?
El bien común de la ciudad no es ni la simple colección de bienes privados, ni el bien propio de un todo que remite a sí solo y sacrifica las partes; es la buena vida humana de la multitud, de una multitud de personas; vale decir, de totalidades a la vez carnales y espirituales, y principalmente espirituales, aunque les toque vivir más a menudo en la carne que en el espíritu.
El bien común de la ciudad es su comunión en el buen vivir; es por tanto común al todo y a las partes; he dicho a las partes, como siendo ellas mismas totalidades pues la noción misma de persona significa totalidad.
Para entender a cabalidad lo que les digo, es necesario también que comprendan que el Bien Común se compone de tres características fundamentales. En primer lugar, este implica una redistribución, debe redistribuirse a las personas y debe ayudarle a su desarrollo.
En segundo lugar, El Bien Común es el fundamento de la autoridad. Una autoridad realmente fundada en él, guiando a bien de todos, se dirigen a hombres libres; todo lo contrario de la dominación ejercida por un señor sobre seres humanos para el bien particular de ese dominador el mismo.
Por último, nos encontramos con su moralidad intrínseca; “que no es solamente un conjunto de ventajas y de utilidades, sino esencialmente rectitud de vida, buena y recta vida humana de la multitud. La justicia y la rectitud moral son así, esenciales al bien común”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)